По делу Керима Фатахова следователи умышленно препятствовали защите в сборе доказательств

0
447

23 августа в Ленинском районном суде рассматривалось уголовное дело в отношении Керима Фатахова, обвиняемого в хранении наркотических средств. На заседании исследовались не только письменные доказательства стороны защиты, но и обсуждалось представление начальника уголовной исполнительной инспекции по Ленинскому району об изменении меры пресечения  в виде заключения под стражу.

В представлении говорится, что Керим Фатахов нарушил требования ранее избранной меры в виде домашнего ареста. Запрещалось покидать жилище с 22:00 до 9:00 за исключением посещения медицинских учреждений, менять указанное место проживания, общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, вести переговоры в информационно-коммуникационной сети.

1 августа в 22:05 с выездом на место сотрудники Ленинского РОВД не обнаружили Фатахова дома, что является нарушением вышеперечисленных условий. При этом в постановлении указывается, что в этот день в 17:10 подсудимый был доставлен в дежурную часть Советского района. На него составлен протокол об административном правонарушении.

Керим Фатахов объяснил своё отсутствие дома тем, что провёл сутки в отделении полиции.

Напомним, что 1 августа он вышел на площадь с плакатом «Помогите добиться справедливости». По его словам, 6 октября 2016 года он был незаконно задержан сотрудниками Ленинского РОВД, а затем ему в кабинете подкинули наркотические средства и предъявили обвинение, заключив под домашний арест. После многочисленных жалоб на противоправные действия полицейских, как считает Фатахов, в отместку в январе этого года его незаконно задержали сотрудники Советского РОВД и в отделе подкинули ему гранату. Незаконность действий полицейских Советского РОВД ему удалось доказать и снять с себя обвинения по факту хранения гранаты.

На площади его задержали за одиночный пикет, что не является нарушением законодательства. 2 августа в Советском суде состоялось заседание по административному делу за мелкое хулиганство и неповиновение. Судья Рашидхан Магомедов оправдал Фатахова.

Адвокат подсудимого Сиражудин Седрединов заявил, что доводы начальника уголовной исполнительной инспекции по Ленинскому району не обоснованы, и просил рассмотреть представление на следующем заседании, так как в данный момент у него на руках нет решения Советского суда от 2 августа.

Далее были исследованы письменные доказательства со стороны защиты. Седрединов просил обратить внимание на то, что в протоколе указана дата задержания 7 октября, как и в постановлении о возбуждении уголовного дела, и в объяснительной. На самом деле Фатахова доставили в отдел 6 октября. Эта дата  исправлена ручкой. Также в документации указаны разные фамилии, а затем ручкой исправлены на фамилию Фатахова. Экспертиза не смогла точно ответить, имеются ли следы пальцев на пакетике от наркотических средств. Есть только следы на смывах рук, а на смывах полости рта и на срезах ногтей они отсутствуют. Имеются справки из наркологического и психоневрологических диспансеров, подтверждающие, что он не состоит у них на учёте.

Кроме того, на стадии следственных мероприятий защите отказали в ходатайстве о выемке брюк обвиняемого, ссылаясь на то, что  у следователя нет данных, какие именно брюки были надеты в этот день. Также отказали в проведении наркологической, химической, дактилоскопическойэкспертизы. Адвокат считает, что делалось это умышленно, чтобы защита не смогла собрать доказательства.

 

Сиражудин Седрединов просил исследовать постановление прокуратуры о возвращении дела на дорасследование и показания свидетеля Арсена Рынделя, который подтверждает, что сидел в машине сотрудников Ленинского РОВД, когда Фатахова задержали и везли в отделение. Данные объяснения он давал представителю управления собственной безопасности МВД после жалобы обвиняемого.

Судья Магомедзагир Магомедов настаивал, что этот свидетель должен явиться в суд и здесь дать объяснение. Адвокат заметил, что после угроз со стороны полицейских Рындель скрывается, не выходит на связь и его не могут найти по месту проживания.

После оглашения письменных доказательств должны были начаться прения сторон. Но так как прокурор не был готов, заседание перенесли на 29 августа.

ИСТОЧНИКchernovik
ПОДЕЛИТЬСЯ