Верховный суд Дагестана оставил в силе решение о снятии с профучёта пресс-секретаря мечети «Тангъим»

0
868

Сегодня, 20 апреля, Верховный суд РД рассмотрел апелляционную жалобу Управления МВД России по Махачкале на решение Советского районного суда дагестанской столицы, который обязал снять с профилактического учёта Магомеда Магомедова – официального представителя мечети «Тангъм» (расположенной по ул. им. генерала Омарова).

Ранее «Черновик» писал, что Магомед Магомедов обратился в суд с иском к Управлению МВД России по Махачкале с просьбой обязать его снять себя с профилактического учёта, на котором он состоял в категории «религиозный экстремист».

29 декабря 2016 года Советский районный суд Махачкалы удовлетворил его иск, признал незаконными действия отдела полиции по Советскому району, который поставил его на профучёт. В апелляционной жалобе УМВД на решение суда написано, что суд первой инстанции допустил грубое нарушение норм процессуального и материального права.

Например, в жалобе отмечено, что при вынесении решения суд применил требования приказа МВД по РД от 3 апреля 2015 года№737 «Об утверждении порядка постановки на профучёт…», в то время как по состоянию на день постановки на профучёт Магомедова данный приказ не имел юридической силы в связи с изданием приказа МВД по РД от 24 апреля 2016 года.

Кроме того, как отмечено в жалобе, содержание решения Советского районого суда Махачкалы не соответствует истинным обстоятельствам дела. «При выступлении на судебных процессах в суде первой инстанции, представитель УМВД по Махачкале и свидетели из отдела полиции по Советскому району, неоднократно ссылались на засекреченность некоторых сведений, которые могут служить доказательствами против Магомедова и невозможность предоставить их в суд первой инстанции. Однако суд не принял во внимание данные сведения», – написано в тексте.

По мнению ответчика, суд к тому же не внял доводам о том, что постановка на профучёт в категории «экстремист» не противоречит конституции РФ, поскольку несёт контрольную функцию и не нарушает права и свободы истца. Магомедов, согласно тексту жалобы, не привёл суду ни одного доказательства того, что постановка на учёт нарушает его права.

«Считаем, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного принятия решения по делу», – написано в жалобе. УМВД так же напомнило Верховному суду, что основными направлениями государственной политики по противодействию экстремизму является проведение профилактической работы с лицами, подверженными влиянию идеологии экстремизма.

Несмотря на доводы представителей УМВД, Верховный суд Дагестана, в лице судьи Абдул-Насыра Джарулаева оставил решение Советского районного суда в силе.

ИСТОЧНИКЧерновик
ПОДЕЛИТЬСЯ