Советский суд Махачкалы признал законным отказ Минюста РД в проведении митинга в защиту парка

0
727

Сегодня, 9 марта, в Советском районном суде Махачкалы  состоялось судебное заседание по иску активистов к Министерству юстиции Дагестана, запретившему провести 11 февраля митинг в защиту парка им. Ленинского Комсомола.

Напомним, уведомление о проведении митинга на Родопском бульваре Махачкалы (перед Аварским театром) было подано 30 января. Ответным письмом мминюст республики в согласовании митинга отказал. Письмо гласило: «Имеется информация от правоохранительных органов Республики Дагестан о том, что существует вероятность совершения  диверсий и терактов в общественных местах и местах массового  скопления людей в планируемую для проведения публичного мероприятия дату». 

Отказ минюста был основан на ответах на свои запросы в МВД и УФСБ республики. Письмо УФСБ гласило, что в управлении есть сведения «об устремлениях членов бандподполья к совершению терактов в местах массового скопления граждан», в результате чего проведение митинга 11 февраля там посчитали «нецелесообразным». ЦПЭ МВД республики в свою очередь опасалось, что митинг может быть использован «деструктивными силами» для дестабилизации обстановки в республике и для подстрекательства людей к действиям «националистического, экстремистского и антисемитского характера».

Организаторы несостоявшегося митинга считают решение Минюста безосновательным и немотивированным. Один из истцов и организаторов митинга Шамиль Хадулаев сегодня на заседании суда заявил, что организаторы не допустили бы антисемитских лозунгов.

«В голове не укладывается, где митинг в защиту парка и где антисимитизм. Я являюсь членом центрального штаба бессмертного полка России. В прошлом году я выезжал в Дербент на возложение цветов к мемориалу евреев, иудейской общины Дербента, погибших во время Великой Отечественной войны», – сказал он. Хадулаев назвал отказ Минюста нелогичным, вредным и создающим напряжение в обществе: «Мы имеем право высказывать свою точку зрения путём митинга. Этим отказом у нас это право отнимают, чем создают нервозность и недоверие к органам власти».

Кроме того, истцы напомнили суду и представителю Минюста Аиде Джабраиловой, что глава республики и правоохранительные органы отчитываются, о том, что Дагестан стал безопасным, потому что в последние годы не было ни одного террористического акта. «Возникает вопрос, а с чего ему быть именно 11 февраля?» – задавались вопросам истцы.

Представитель истцов, юрист Марат Исмаилов обратился к Джабраиловой с вопросом:

– ЦПЭ в своём ответе пишет, что на митинге планируется давать критическую оценку политики руководства республики. При решении вопроса о согласовании митинга Минюст обращает внимание на провластность или протестность публичного мероприятия?

– Мы следуем федеральному закону. Мы так же делаем запрос…

– Допустим, каждый год проводят митинг в поддержку присоединения Крыма. Вы, значит, каждый год направляете такие запросы в МВД и ФСБ?

– Я могу сказать только в рамках этого искового заявления.

– Скажите, пожалуйста, когда в последний раз Минюст разрешал митинг критического характера?

– Я не могу сказать, только по этому иску.

Хадулаев пояснил суду, что в последние годы Минюст массово отказывает в проведении митингов. «Я проводил митинг против коррупции 3 октября 2011 года на площади им. Ленина, в самый разгар террористической активности, когда каждый день убивали сотрудников правоохранительных органов. Почему мы тогда смогли провести митинг, а в последнее время постоянные жалобы о том, что вы не разрешаете проводить митинги», – сказал он.

Истцы просили суд обратить внимание на то, что в отказе Минюста нет мотивировки, а обеспечение безопасности митингующих не может быть основанием для отказа, так это забота органы правопорядка.

Однако судья Эльдар Атаев решил в удовлетворении иска отказать. Он озвучил только резолютивную часть решения. Истцы намерены обжаловать решение в Верховном суде республики.

ИСТОЧНИКЧерновик
ПОДЕЛИТЬСЯ