Дагестанский суд не смутили «поддельные» постановления мэрии Махачкалы

0
1394

Сегодня, 14 февраля, в Верховном суде РД рассмотрели апелляционную жалобу Рустама Магомедова об отмене решения Ленинского районного суда Махачкалы от 26 августа 2016 года.

Истец просил признать недействительным свидетельства на земельный участок в районе ул. З. Космодемьянской, 48а, выданный администрацией Махачкалы Осману Багавову постановлением №2567 от15.12.1997 года и недействительным договор купли-продажи от 2.10. 2014 года. РусланМагомедов  также просил аннулировать право собственности на участок Наиды Дибировой.

Ответчиком по этому делу выступала и администрация Махачкалы, но представитель мэрии на заседание не явился.

Представитель апеллянта Арсен Магомедов пояснил суду, что Рустам Магомедов является хозяином смежного участка в районе ул. З. Космодемьянской, 48а, а спорный участок на протяжении нескольких лет просил в мэрии ему предоставить. Он имеет право на его приобретение в соответствии открытыми публичными процедурами.

По словам защитника, Осману Багавову этот участок был предоставлен незаконно и по поддельным документам. По ходатайству истца Ленинским судом были истребованы в Управлении Росреестра по РД и в Управлении по архивным делам администрации Махачкалы документы, на основании которых зарегистрировано первичное  право собственности на спорный участок.

Выяснилось, что постановление №2567 от 15.12.1997 года не соответствует по номеру и дате имеющемуся в муниципальном хранении. Так в архиве за №2567  значится постановление главы администрации Махачкалы от 17.12.1997 года «Об отводе ЗО «Мир без войны» земельного участка под строительство общественно-оздоровительного комплекса по пр. И. Шамиля».

В Росреестре ответили, что дело с регистрационной записью 05-05-01/006/2014-403, на основании которого оформлялось первичное право собственности Багавова, отсутствует.

Ответчики на обозрение суда оригиналы своих документов так и не предоставили.

«Известно, что последний покупатель Наида Дибирова является невесткой Османа Багавова. Участок был продан за сумму в несколько раз меньше кадастровой стоимости.

На наши заявления о фактах подделки постановлений в администрации, прокуратуре, УБЭП никак не отреагировали», – добавил Арсен Магомедов.

Представитель Дибировой – Шахрузат Нурадинова – просила суд отказать в жалобе, так как у апеллянта отсутствует субъективное право.

«Право на истребование спорного земельного участка имеет администрация города. Дибирова всего лишь приобрела участок, а правовую экспертизу документов должны проводить в Росреестре и Кадастровой палате. О подделке постановлений факт не подтверждённый», – отметила адвокат.

В Верховном суде РД в апелляционной жалобе Рустама Магомедова отказали.

Администрация Махачкалы тоже судилась с Багавовым и Дибировой с целью истребовать этот земельный участок. Но, несмотря на данные Россреестра и архива мэрии,  каким-то образом не смогла отстоять свои интересы и проиграла процесс 20 января.

Арсен Магомедов пояснил, что в делах с земельными участками и поддельными постановлениями суды чаще всего ссылаются на отсутствие субъективного права и на отсутствие заведенных уголовных дел по фактам подделки. А в правоохранительных органах оттягивают время и дожидаются судебного исхода, а затем ссылаются  решение суда.

ИСТОЧНИКЧерновик
ПОДЕЛИТЬСЯ