Не убивайте в гражданине веру во власть

Произвол силовых структур в Дагестане – история долгоиграющая, конца которой не видно. В прошедшие дни января произошло, как минимум, еще одно подтверждающее это событие в совершенно спокойном селении Дагестана - Бежта

0
508

18 января 2017 года сотрудниками Отдела полиции ОМВД РФ по Цунтинскому району РД  под руководством  следователя  Магомедова М. был проведен незаконный обыск  жилища жителя села Бежта Мусаева Магомеда Абдурахмановича  без предъявления  какого-либо ордера на совершение этого процессуального действия.

В  проведении обыска принимали участие и сотрудники СОГ вместе со служебной собакой. Данный обыск, как потом стало известно, проводили в рамках расследования уголовного дела  по факту кражи котла спортзала в с. Бежта. Один из участвующих сотрудников полиции в этом обыске, который отказался представиться, выдал информацию, что расследование кражи долго затянулось и дабы избежать наказания со стороны министра обыск им нужен был с целью имитации работы по расследованию уголовного дела и для отчета перед министерством МВД РД.

После обыска на месте не был составлен протокол осмотра или акт осмотра,  естественно, не были вручены никакие документы Мусаеву М. А.  При проведении обыска в нарушении статьи 182 УПК РФ хозяин жилища Мусаев М.  был выведен во двор, понятые Дибиров А. и Халитов Р., которые были привлечены следователем, также были выведены на улицу. 

“Что же там прикомандированный оперативник искал вместе со служебной собакой в отсутствии хозяина дома, понятых и следователя, это вопрос остается для меня большой загадкой. Он же мог,  пользуясь случаем что-то подкинуть и сказать, что  нашел в моем доме, а потом мне пришлось бы ценой огромных усилий доказывать свою невиновность.” – рассказывает Мусаев М.

“Здесь явно усматривается  признаки состава преступления, то есть превышения своих должностных полномочий при  проведении обыска с проникновением в жилище. Также мне не понятно, если они искали котел, то почему использовалась служебная собака. Почему у меня проведен обыск без предъявления ордера? С подачи каких лиц, подстрекателей я стал подозреваемым лицом, тогда как я никакого отношения к этому строящему объекту не имею, я даже не знал,  что там  какое-то отопительное оборудование – продолжает рассказывать Мусаев М., -здесь, я полагаю, в нарушении ФЗ об  ОРД недобросовестный работник полиции  допустил большую ошибку,  без проведения надлежащей проверки дал ход просто-напросто заведомо ложному сообщению, из-за чего в отношении моего жилища  и меня допущен произвол и беззаконие.”

Известно, что у Мусаева Магомеда с  законом никогда не было проблем, и тем более непонятно почему против него выбрана непонятная акция устрашения.  Односельчане знают его только с положительной стороны, как общественного религиозного деятеля, участвующего во всех ритуальных религиозных процессиях, и где всегда выступает против религиозного экстремизма и прочих радикальных проявлений. Практически все жители села уверены, что Мусаев никогда в жизни ни у кого не воровал и ничего лишнего себе не позволял. Ради чего или кого нужно было силовикам подорвать репутацию этого авторитетного молодого человека?

“Раньше, когда я слышал об обысках правоохранителей, думал, что это делается  в рамках закона,  я верил в законность проведения таких мероприятий, теперь я понял, что такой произвол могут допустить в отношении  честного и порядочного человека.” – жуется на произвол силовиков Магомед. – Мы живем правовом в государстве,  и я, как гражданин этой страны, хочу  знать кому позволено нарушать закон, а кому нет? Почему в игнорируя указания В.В.Путина “на недопущение произвола  и беззакония со стороны правоохранителей, недопущение шоу  в борьбе с преступностью” отдельные сотрудники используют  власть так цинично  и подло, подрывая всякое доверию к органам власти?”

Нам бы очень хотелось  проверить законность  проведении обыска, а также наличие соответствующего ордера на это, участия хозяина жилища и понятых в этом процессуальном мероприятии,  причина проникновения оперативника со служебной собакой в жилище без участия следователя, использования  при обыске самой служебной собаки для обнаружения ворованного котла, которою вводили по дому, где были малолетние дети. Вообщем, вопросов очень много.

ПОДЕЛИТЬСЯ