Какова причина территориальных уступок Азербайджану?

4
1495

Россия вновь передала часть территории Дагестана Азербайджану, сообщает «Свободная пресса» со ссылкой на Федеральную лезгинскую национально-культурную автономию (ФЛНКА). На сей раз Азербайджан получил три больших участка альпийских лугов.

Вопрос о судьбе Южного Дагестана, поднимаемый лезгинскими активистами, продолжает остро стоять и сегодня. Однако в чем причина подобной, нелогичной на первый взгляд, политики?

В отличие от Грузии, где Россия приняла открытое участие в отмеживании Абхазии и Южной Осетии, территориальные отношения с Азербайджаном Россия традиционно ведет путем уступок. Естественно, что происходят они за счет разделенного лезгинского народа.

Подобная политика, а также все более заметные заигрывания вокруг исторической принадлежности Дербента, теоретически могут говорить о том, что Южный Дагестан рискует оказаться разменной монетой в геополитической игре.

К примеру, нельзя исключать вероятность того, что может быть поставлен вопрос о воссоединении разделенного ныне лезгинского народа в рамках азербайджанской автономии в составе РФ.

Подобная, нелогичная на первый взгляд, территориальная уступка всего Южного Дагестана (вплоть до Избербаш) могла бы решить вопрос о целесообразности добровольного вхождения Азербайджанской Республики в состав России, а заодно и избежать эксцессов, наблюдаемых сегодня на юго-востоке Украины.

Планы вхождения Азербайджана в Россию в качестве республики с широкой автономией могут объяснять и смену российской политики в армяно-азербайджанском территориальном конфликте, что уже вызвало рост антироссийских настроений в Армении.

Как видно на карте, подобный план “вхождения” Азербайджана в состав России позволил бы азербайджанской стороне претендовать не только на значительный участок плодородных дагестанских земель, но и рассчитывать на решение в свою пользу армяно-азербайджанского конфликта в Нагорном Карабахе.

В свою очередь России присоединение Азербайджана позволило бы выдвинуться к границам Ирана и Турции, непосредственно контролируя ситуацию на Ближнем Востоке, где сегодня Россия все активнее о себе заявляет.

ПОДЕЛИТЬСЯ

4 КОММЕНТАРИИ

  1. Для чего в таком случае Конституционные нормы, которые прежде всего ссылаются на волеизъявление народа? Или, как Сталин чертил карандагом по живому телу народов границы… Карабах дал плоды такой политики через 70 лет.

  2. Тамерлан, эти земли же, как мне известно, отдавали при Магомедсаламе? Или все грехи кого угодно, по умолчанию хотите перевести на Абдулатипова?

Comments are closed.