“Новое дело” о старом…

0
592

Верховный суд Дагестана отказал в праве на оспаривание итогов голосования на двух избирательных участках Махачкалы кандидату в депутаты Народного Собрания Арсену Магомедову, несмотря на то, что он представил видеозаписи с многочисленными нарушениями, сообщает обозреватель СМИ в публикации Мурада Мурадова на сайте газеты “Новое Дело“.

Арсен Магомедов, зарегистрированный кандидат в депутаты Народного Собрания Дагестана шестого созыва, подал административный иск на два участковых избирательных участка (№1053, №1058) с требованием отменить итоги голосования. При голосовании 18 сентября Магомедов зафиксировал несколько нарушений избирательного законодательства.
Среди них массовые вбросы бюллетеней группой лиц, силовое воздействие на наблюдателя партии «Союз труда», удаление наблюдателей, незаконная выдача избирательных бюллетеней не зарегистрированным по месту жительства лицам на территории УИК, голосование несовершеннолетними, отказ членов УИК выдать копию протокола о результатах голосования наблюдателю от партии «Союз труда». Кроме того, на УИК №1053 в протоколе о голосовании указано значительно большее число граждан, чем проголосовало на самом деле, считает он.

В суд Арсен Магомедов представил и диск с видеозаписью снятых наблюдателями нарушений.

«В день выборов на участке №1053 группа лиц окружила наблюдателей от партии «Союз труда», не давала возможность вести видеонаблюдение за урной для голосования. При этом сотрудниками УИК не предпринималось никаких действий для предотвращения незаконных действий и осуществлялись попытки помешать видеофиксации нарушений», — рассказал Арсен Магомедов «Новому делу».

Исковое заявление было направлено 27 сентября в Ленинский районный суд Махачкалы, но 13 октября судья прекратил производство, посчитав, что с подобным заявлением должна обращаться политическая партия, а не кандидат в депутаты.

Не согласный с таким определением суда, Магомедов обратился с частной жалобой в Верховный суд Дагестана. По его мнению, суд неверно истолковал законодательство.

«Правом оспаривания результатов выборов наделен любой кандидат, участвовавший в выборах. В части 15 статьи 239 Кодекса об административном судопроизводстве прямо сказано, что с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования может обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, а также и избирательное объединение», — написал он в жалобе.

Вчера вышестоящая инстанция рассмотрела жалобу и отклонила ее, оставив определение Ленинского районного суда без изменений.

«В суд вместе с иском представлены и видеозаписи с нарушениями. Но эти доказательства никто не хочет изучить, предпочитая отказать в производстве дела, ссылаясь на то, что я не имел права обращаться в суд», — сообщил Магомедов. Он намерен и дальше обжаловать решение коллегии Верховного суда. Получается, по мнению судьи, что гражданин не имеет права бороться за свои права и требовать соблюдения закона?

Между тем 19 декабря глава ЦИК России Элла Памфилова передала президенту России Владимиру Путину сведения о нарушениях на выборах 18 сентября. По ее словам, «весьма серьезные» нарушения были зафиксированы в 23 регионах.
«А в некоторых (регионах) — весьма и весьма серьезные. Причем, я бы сказала, по вине руководителей субъектов РФ, которые, к сожалению, злоупотребили административным ресурсом. Я подготовила материалы, я их вам потом передам. Это уже ваше дело, ваше право решать», — сказала она президенту страны Владимиру Путину.

В ноябре Элла Памфилова назвала Дагестан одним из самых неблагополучных регионов избирательной кампании 2016 года по ряду косвенных признаков. А в начале декабря обратилась в Генпрокуратуру с просьбой проверить сообщения о нарушениях в ходе голосования в Махачкале.

ПОДЕЛИТЬСЯ